Ohio bloquea los contratos deportivos de Kalshi por considerarlos apuestas

El Tribunal rechaza el argumento del canje

La sentencia fue dictada por la juez de distrito Sarah Morrison tras meses de debate jurídico. La juez Morrison denegó una petición de Kalshi para detener la acción de la Comisión de Control de Casinos de Ohio. Los funcionarios estatales dijeron que la empresa actuaba como una casa de apuestas deportivas sin licencia, no como un servicio financiero.

Kalshi ofrece contratos en los que los usuarios negocian resultados futuros. Estos pueden incluir resultados políticos, económicos o deportivos.

Los abogados de la empresa argumentaron que los contratos deberían estar sujetos a la ley federal de derivados. Afirmaron que los acuerdos se asemejan a permutas financieras vinculadas a acontecimientos claros. Según la empresa, el regulador adecuado es la Commodity Futures Trading Commission, no los reguladores estatales del juego.

Las autoridades estatales apoyan la sentencia

Las autoridades de Ohio reaccionaron poco después de que el tribunal hiciera pública su decisión. El Fiscal General, Dave Yost, celebró el resultado y respaldó la postura del regulador. Dijo que los contratos de predicción vinculados a acontecimientos deportivos parecen similares a los juegos de azar.

Para los funcionarios estatales, la cuestión se centra en las normas de supervisión y concesión de licencias. Los estados suelen controlar los servicios vinculados a las apuestas deportivas. De ahí la disputa: una parte ve las finanzas, la otra el juego. La redacción del juez no deja lugar a dudas. Los contratos se asemejan a apuestas sobre resultados deportivos, no a herramientas de protección financiera.

Kalshi piensa recurrir

Kalshi ha declarado que tiene previsto recurrir la decisión ante tribunales superiores. La empresa cree que las normas federales sobre derivados pueden prevalecer sobre las leyes estatales sobre apuestas.

Los portavoces también señalaron una reciente decisión judicial en Tennessee. En ese caso, un tribunal impidió a las autoridades locales aplicar las normas estatales.

No obstante, la lucha legal más amplia continúa en varios estados. Desde el año pasado, Kalshi se ha enfrentado a casos de reguladores y grupos privados. Estas disputas pueden condicionar el funcionamiento de los mercados de predicción en el futuro.

Los mercados de predicción se enfrentan a la presión reguladora

Los mercados de predicción existen desde hace muchos años, aunque los reguladores los vigilan de cerca. Varios servicios muy conocidos entraron antes en este espacio:

• Intrade

• PredictIt

• Polymarket

• Smartkets

Cada servicio argumentaba que la negociación de predicciones ofrece una visión financiera, no un juego de azar. Los reguladores no suelen estar de acuerdo. Los partidarios afirman que estos mercados pueden ayudar a inversores y empresas a estudiar acontecimientos futuros.

Crece el interés mundial

Fuera de Estados Unidos, los mercados de predicción atraen la atención de las empresas de tecnología financiera. Muchos reguladores europeos los clasifican como juegos de azar y aplican normas estrictas. Malta destaca como un lugar más flexible para este tipo de negocios. En Asia, el interés también crece a medida que los usuarios siguen las previsiones políticas y económicas.

Aun así, las normas legales varían mucho de un país a otro. De ahí que lo que esté en juego para Kalshi pueda llegar mucho más allá de Ohio. La decisión del tribunal podría influir en el encaje de los mercados de predicción entre las finanzas y el juego, una cuestión que los reguladores de todo el mundo siguen debatiendo.