Kalshi logra una victoria legal histórica en Nueva Jersey

El Tribunal dice que se aplica la ley federal

La sentencia se conoció el lunes tras meses de tensiones legales entre ambas partes. Los jueces dijeron que los contratos de Kalshi se rigen por la ley federal, no por las normas estatales sobre el juego.

Dos jueces dieron la razón a Kalshi y respaldaron su principal argumento. Dijeron que estos contratos funcionan como productos financieros, no como simples apuestas deportivas. Por ello, el control corresponde a la Commodity Futures Trading Commission.

Cómo empezó la disputa

El conflicto comenzó en marzo de 2025, cuando Nueva Jersey envió una orden de cese y desistimiento. Los reguladores alegaron que Kalshi ofrecía apuestas deportivas sin licencia.

En abril, un tribunal de primera instancia dio la razón a Kalshi, deteniendo por el momento la acción estatal. Nueva Jersey recurrió la decisión, lo que llevó el caso a una instancia superior.

Los jueces se dividen sobre el significado de los contratos

La decisión no fue totalmente unánime: una juez discrepó del resultado. Argumentó que los contratos parecen y actúan como apuestas deportivas. En su opinión, los Estados deben seguir teniendo derecho a regularlos.

Sin embargo, la mayoría se centró en cómo se construyen y utilizan los contratos. En su opinión, la estructura se ajusta más a los mercados financieros que a los juegos de azar.

Luchas similares en otros estados

Este caso forma parte de una batalla legal más amplia en todo el país. La Commodity Futures Trading Commission también ha emprendido acciones contra varios estados, entre ellos:

• Arizona

• Connecticut

• Illinois

Cada uno de estos estados ha intentado limitar a las empresas de mercados de predicción. En marzo, Arizona dio un paso más: presentó cargos penales contra Kalshi. Esa medida aumentó la presión en ambos bandos.

Las reacciones muestran una creciente división

Kalshi celebró la sentencia y la calificó de gran paso adelante. Su cofundador, Tarek Mansour, dijo que era una gran victoria para el sector. Las autoridades de Nueva Jersey adoptaron una postura diferente y mostraron su desacuerdo con el tribunal.

Advirtieron de que este tipo de sentencias pueden debilitar las normas estatales sobre el juego. Es posible que el estado siga estudiando otras opciones legales.

El futuro

Esta sentencia es una de las primeras de este tipo a este nivel. Puede influir en la forma en que los tribunales vean los mercados de predicción en casos futuros. Además, los legisladores podrían intervenir si el sector sigue creciendo. Por ahora, Kalshi tiene las de ganar, pero la lucha legal está lejos de terminar.