El Noveno Circuito rechaza la petición tribal de Kalshi de suspender el caso del mercado de predicciones de Washington

El Noveno Circuito rechaza una petición tribal

Un tribunal de apelaciones de EE.UU. denegó recientemente una solicitud de tres tribus de California. La decisión se emitió el 6 de mayo, según los registros judiciales. Las tribus habían pedido al tribunal que combinara su caso con un recurso similar en Nevada. Ese caso de Nevada también trata de las normas federales para los contratos basados en eventos.

El Noveno Circuito dijo que no. Los jueces explicaron que los dos casos no son lo mismo. Por ello, por ahora seguirán separados. Las tribus implicadas son:

• Blue Lake Rancheria

• Ranchería Chicken Ranch de los indios Me-Wuk

• Ranchería Picayune de los indios Chukchansi

Las tribus dijeron que ambos casos plantean cuestiones similares de derecho federal. También argumentaron que un único proceso judicial ahorraría tiempo y evitaría la repetición de decisiones. Aun así, el tribunal dictó una sentencia breve y señaló las principales diferencias jurídicas.

Las tribus siguen luchando contra Kalshi

Las tribus presentaron su demanda por primera vez en julio de 2025. Demandaron a Kalshi y a Robinhood. Alegaron que ambas empresas ofrecían productos ilegales de apuestas deportivas en tierras tribales. Argumentan que esto amenaza los derechos de juego tribales. También dicen que puede infringir las leyes federales de juego tribal.

Kalshi no está de acuerdo. La empresa afirma que se aplica la ley federal de productos básicos en lugar de las normas de juego tribales. Un juez dictaminó anteriormente que la Ley de Intercambio de Materias Primas rige estos contratos. Los principales argumentos de las tribus son los siguientes

• Las cuestiones de derecho federal se solapan en varios casos

• Los derechos de juego de las tribus pueden verse afectados

• Un solo tribunal podría evitar fallos repetidos

• Riesgo de múltiples revisiones superpuestas

Kalshi busca una pausa en el pleito de Washington

Al mismo tiempo, Kalshi también está luchando en otro caso en el estado de Washington. Ese caso podría influir en los mercados de predicción de todo EE.UU. A principios de este mes, el juez de distrito John C. Coughenour rechazó los argumentos de Kalshi. Afirmó que las normas sobre apuestas dependen principalmente de la autoridad estatal.

La empresa afirma que las diferentes resoluciones judiciales podrían crear confusión en todo el país. En los documentos presentados ante el tribunal, advertía de un posible "caos judicial" si los casos continuaban por separado. Kalshi también señaló algunas victorias legales recientes en otros tribunales, incluidos los de Arizona y el Tercer Circuito. Sus abogados describieron la situación como un "nido de ratas" de asuntos legales superpuestos.