Baltimore reta a las empresas de juego en línea ante los tribunales
Baltimore ha presentado una demanda contra seis empresas de casinos en línea. Las autoridades de la ciudad afirman que las empresas ofrecían juego ilegal a los residentes y ocultaban juegos con dinero real tras ofertas de sorteos, lo que plantea nuevas cuestiones legales en todo Maryland.

Empresas demandadas
Baltimore presentó la demanda el miércoles con la ayuda del bufete de abogados Dicello Levitt. La ciudad afirma que varias empresas de casinos en línea permitían jugar a residentes de Maryland. Las empresas que figuran en la demanda son
B2 Services
Blazesoft Ltd.
High 5 Entertainment
Stake.us
VGW Holdings
Yellow Social Interactive Limited
La mayoría opera fuera de Estados Unidos, pero sus casinos llegaron a usuarios de Baltimore. Los abogados de la ciudad afirman que las empresas utilizaban un sistema de doble moneda en sus casinos. Los jugadores podían comprar monedas virtuales para jugar a distintos juegos de casino.
Decisiones judiciales en otros Estados
Varios casos judiciales en otros estados pueden afectar a la demanda de Baltimore. Los jueces han empezado a examinar más de cerca los modelos de casino de lotería. En el estado de Washington, un jurado falló en contra de High 5 Games en 2025. Los miembros del jurado dijeron que algunas mecánicas de juego de casino contaban como apuestas ilegales.
El tribunal ordenó unos 24,9 millones de dólares en daños y perjuicios para los consumidores en ese caso. La sentencia, aunque independiente, puede respaldar los argumentos legales de Baltimore. Otro caso se produjo en San José, California. Allí, los tribunales examinaron si las empresas tecnológicas comparten la responsabilidad de los servicios de casino.
Apple, Google y Meta se enfrentaron a preguntas sobre los juegos de casino distribuidos a través de sus sistemas. La decisión sugirió que los distribuidores también podrían enfrentarse a riesgos legales.
Preocupación por la protección del consumidor
Las autoridades de Baltimore también expresaron su preocupación por la seguridad de los consumidores. Dicen que los casinos infringieron la Ordenanza de Protección del Consumidor de la ciudad. La demanda afirma que algunos anuncios se dirigían a usuarios más jóvenes en Internet. Las promociones utilizaban gráficos brillantes y recompensas al estilo de los videojuegos.
Los investigadores afirman que estos diseños pueden atraer a adolescentes y adultos jóvenes. El alcalde Brandon M. Scott comentó el asunto durante unas declaraciones públicas. Dijo que los operadores de juego ilegal no deben aprovecharse de los residentes de la ciudad.
Lo que Baltimore quiere del tribunal
Baltimore solicita al tribunal varias medidas en este caso. En primer lugar, las autoridades quieren que se impongan sanciones civiles a las empresas implicadas. También piden que se indemnice a los jugadores que utilizaron los casinos.
La demanda pide al tribunal que impida a los casinos operar en Maryland. Los abogados de la ciudad también quieren recuperar los beneficios relacionados con la presunta actividad ilegal.
Debate sobre los casinos en línea en Maryland
La demanda llega en un momento en que Maryland debate el futuro de los casinos en línea. Los legisladores están estudiando la posibilidad de permitir el juego regulado por Internet. Dos propuestas, el proyecto de ley del Senado 761 y el proyecto de ley del Senado 885, esbozan posibles planes.
El proyecto de ley 761 incluiría un referéndum en las elecciones de noviembre de 2026. Los votantes decidirían si los casinos online deben legalizarse en todo el estado.
Sin embargo, algunos expertos advierten de los riesgos económicos. Los casinos en línea podrían reducir el gasto en los casinos físicos. Por ahora, ambos proyectos de ley siguen estancados en la legislatura estatal. Sin embargo, la demanda de Baltimore añade nueva presión al debate.
Más noticias
Nevada ha obtenido una temprana victoria judicial contra Polymarket. La sentencia respalda los esfuerzos del estado por acabar con los contratos de eventos sin licencia y puede añadir presión a empresas similares que operan en todo Estados Unidos.
jun 03, 2026

jun 03, 2026
jun 03, 2026
